医疗损害责任纠纷 （2013）青民五终字第891号

综合诉辩双方争议的主要焦点问题是：1、原判认定被上诉人主治医师刘兵具备执业资质，依据是否正确；2、鉴定意见能否作为认定本案事实和确认被上诉人责任的依据。关于被上诉人主治医师刘兵执业资质问题。医务人员执业资质的管理，属于行政机关的职责范畴，不属于民事案件的管辖范围。本案中，尽管刘兵的执业医师资格证书中登记信息与刘兵的实际信息不完全一致，但颁证机关湖南省卫生厅人事处于2012年8月对该错误信息进行了勘误，原判据此认定刘兵具备主治医师执业资质正确。上诉人的该项上诉理由不当，本院不予采信。关于司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的司鉴中心（2010）临鉴字第1207号鉴定意见书问题。上诉人以该鉴定意见书对被上诉人可能存在的医疗过错没有做出正面回答且存在遗漏，鉴定结论明显依据不足为由，认为其不能作为认定本案事实和确认被上诉人责任的依据，并申请重新鉴定。本院认为，原审中，针对上诉人就鉴定意见提出的异议，鉴定机构出具了补充说明。上诉人认为鉴定结论明显依据不足，没有提出相应证据。故其要求重新鉴定的理由，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，本院不予支持。综上，依照《中华人

综合诉辩双方争议的主要焦点问题是：1、原判认定被上诉人主治医师刘兵具备执业资质，依据是否正确；2、鉴定意见能否作为认定本案事实和确认被上诉人责任的依据。关于被上诉人主治医师刘兵执业资质问题。医务人员执业资质的管理，属于行政机关的职责范畴，不属于民事案件的管辖范围。本案中，尽管刘兵的执业医师资格证书中登记信息与刘兵的实际信息不完全一致，但颁证机关湖南省卫生厅人事处于2012年8月对该错误信息进行了勘误，原判据此认定刘兵具备主治医师执业资质正确。上诉人的该项上诉理由不当，本院不予采信。关于司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的司鉴中心（2010）临鉴字第1207号鉴定意见书问题。上诉人以该鉴定意

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民五终字第891号上诉人（原审原告）张俊平，男。上诉人（原审原告）张爱英，女。上诉人（原审原告）王娜，女。上诉人（原审原告）张某某，女。法定代理人王娜，女，系张某某之母。以上四上诉人之共同委托代理人高鹏，山东新和律师事务所律师。以上四上诉人之共同委托代理人郭汉金，广东广深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛经济技术开发区第二人民医院（青岛……