合同纠纷 （2016）辽02民申426号

夏士勇持有加盖北京东方奥博彩涂钢板有限公司财务专用章的《收款收据》向陈志勇主张权利，二审判决结合该《收款收据》及夏士勇提供的录音资料等证据认定陈志勇已收到出票人为夏士勇，票面金额为20万元的转账支票一张，并向夏士勇出具了前述《收款收据》有事实依据。虽然陈志勇主张案涉支票已经返还给案外人，但其提供的收款单位为案外人的《专用收款收据存根》不能对抗夏士勇持有的交款人为夏士勇的《专用收款收据》，故二审判决未采纳陈志勇的该项抗辩理由并无不当。对于夏士勇是否存在20万元损失的认定问题，因夏士勇向陈志勇交付了20万元转账支票的事实可以认定，夏士勇举证证明其账户当日即发生20万元转账支票的承兑，支票号码为02097838，在陈志勇未提供相反的证据足以否定夏士勇主张的事实的情况下，二审判决未采纳陈志勇的该项抗辩理由亦无不当。综上，陈志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈志勇的再审申请。审判长　王　欢审判员　金秀丽审判员　李淑红二〇一六年六月十二日书记员　高梦茜 来源：百度“马 克 数据网”

夏士勇持有加盖北京东方奥博彩涂钢板有限公司财务专用章的《收款收据》向陈志勇主张权利，二审判决结合该《收款收据》及夏士勇提供的录音资料等证据认定陈志勇已收到出票人为夏士勇，票面金额为20万元的转账支票一张，并向夏士勇出具了前述《收款收据》有事实依据。虽然陈志勇主张案涉支票已经返还给案外人，但其提供的收款单位为案外人的《专用收款收据存根》不能对抗夏士勇持有的交款人为夏士勇的《专用收款收据》，故二审判决未采纳陈志勇的该项抗辩理由并无不当。对于夏士勇是否存在20万元损失的认定问题，因夏士勇向陈志勇交付了20万元转账支票的事实可以认定，夏士勇举证证明其账户当日即发生20万元转账支票的承兑，支票号码为02

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申426号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志勇，住河北省衡水市。委托代理人：王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。委托代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏士勇，住辽宁省大连市金州区。一审第三人、二审被上诉人：于澍，住辽宁省大连市金州区。再审申请人陈志勇因与被申请人夏士勇，一审第三人、二审被上……