返还原物纠纷 （2017）豫14民终4249号

伏思臣要求伏慎堂返还其3.4亩土地，但未向本院提交充分的有效证据证明其对该3.4亩土地享有承包权，故伏思臣的起诉无事实依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回伏思臣的诉讼请求。案件受理费156元，由伏思臣负担。本院经审理查明，上诉人伏思臣与被上诉人伏慎堂均无案涉土地的土地承包合同，且双方均主张对案涉土地的占有使用权利，即双方对案涉土地的权属存有争议。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理”，上诉人伏思臣应先向政府申请土地确权，故本院依法驳回伏思臣的起诉。关于上诉人伏思臣主张的返还土地及赔偿损失的请求，上诉人可在确认案涉土地权属后，另行向法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销民权县人民法院（2017）豫1421民初1242号民事判决；二、驳回伏思臣的起诉。一审案件受理费156元，退还伏思臣；上诉人伏思臣预交

伏思臣要求伏慎堂返还其3.4亩土地，但未向本院提交充分的有效证据证明其对该3.4亩土地享有承包权，故伏思臣的起诉无事实依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回伏思臣的诉讼请求。案件受理费156元，由伏思臣负担。本院经审理查明，上诉人伏思臣与被上诉人伏慎堂均无案涉土地的土地承包合同，且双方均主张对案涉土地的占有使用权利，即双方对案涉土地的权属存有争议。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终4249号上诉人（原审原告）：伏思臣，男，1950年12月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被上诉人（原审被告）：伏慎堂，男，1957年12月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。上诉人伏思臣因与被上诉人伏慎堂返还原物纠纷一案，不服民权县人民法院（2017）豫1421民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月2……