排除妨害纠纷 （2021）云05民终53号

本案的争议焦点为李祖能是否应拆除其建盖在争议土地上的空心砖房及牛棚，并赔偿段胜留损失？经一审庭审查明，因段胜留将其承包经营的“板章田”租给李祖能抽沙，改变了本案争议土地的现状，导致段胜留的承包田及该田块与原审第三人的林地界址发生争议，而段胜留所持有的2007年承包经营权证与2018年的承包经营权证中所载明的土地四至及面积均不一致，无证据证实其承包田的具体范围。因此，在段胜留承包田与原审第三人林地界址未确认的情况下，无法确认李祖能搭建的牛棚及空心砖房是否占用段胜留的承包田，故段胜留主张的侵权事实，证据不足，一审法院不予采纳。对段胜留要求李祖能拆除违法搭建在段胜留“板章洼子”承包田上的牛棚及空心砖房，恢复承包田块原状并赔偿承包田占用费的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回段胜留的诉讼请求。二审中，上诉人段胜留提交板章洼子田影像图、段生东户承包土地及定产情况表、段胜平户承包土地登记表、段胜帮户土地承包经营权证、许洪成《证实材料》《段胜留户农村土地确权登记颁证材料》，欲证明段胜留承包田与山林分界

本案的争议焦点为李祖能是否应拆除其建盖在争议土地上的空心砖房及牛棚，并赔偿段胜留损失？经一审庭审查明，因段胜留将其承包经营的“板章田”租给李祖能抽沙，改变了本案争议土地的现状，导致段胜留的承包田及该田块与原审第三人的林地界址发生争议，而段胜留所持有的2007年承包经营权证与2018年的承包经营权证中所载明的土地四至及面积均不一致，无证据证实其承包田的具体范围。因此，在段胜留承包田与原审第三人林地界址未确认的情况下，无法确认李祖能搭建的牛棚及空心砖房是否占用段胜留的承包田，故段胜留主张的侵权事实，证据不足，一审法院不予采纳。对段胜留要求李祖能拆除违法搭建在段胜留“板章洼子”承包田上的牛棚及空心砖

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终53号上诉人（原审原告）：段胜留，男，1984年5月29日生，汉族，务农，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：樊朝先，男，1953年10月13日生，汉族，住云南省腾冲市，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：李祖能，男，1975年8月13日生，汉族，务农，住云南省腾冲市。被上诉人（原审第三人）：腾冲市中和镇大村社区村民委员会龙井头第三村民小……