债权转让合同纠纷 （2021）浙06民终632号

孙强与沈洁琼之间签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应合法有效。沈洁琼认为本案需以（2020）浙0603民初3302号案件的审理结果为依据的意见，该院不予采纳，本案无需中止审理。此外，本案主要的争议焦点在于：1.沈洁琼是否有权解除案涉《债权转让协议》？2.孙强是否可要求沈洁琼就未付之转让款一并履行？3.孙强在债权转让前受偿的款项是否应当扣除，以及如何扣除？针对上述争议焦点，现分述如下：1.沈洁琼是否有权解除案涉协议，沈洁琼曾向孙强提出解除案涉《债权转让协议》，其理由为原登记在沈洁琼名下的涉案房屋已变更登记到沈永林名下，签订债权转让协议的目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十三条约定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”；第九十四条约定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四

孙强与沈洁琼之间签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应合法有效。沈洁琼认为本案需以（2020）浙0603民初3302号案件的审理结果为依据的意见，该院不予采纳，本案无需中止审理。此外，本案主要的争议焦点在于：1.沈洁琼是否有权解除案涉《债权转让协议》？2.孙强是否可要求沈洁琼就未付之转让款一并履行？3.孙强在债权转让前受偿的款项是否应当扣除，以及如何扣除？针对上述争议焦点，现分述如下：1.沈洁琼是否有权解除案涉协议，沈洁琼曾向孙强提出解除案涉《债权转让协议》，其理由为原登记在沈洁琼名下的涉案房屋已变更登记到沈永林名下，签订债权转让协议的目的

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙06民终632号上诉人（原审被告）：沈洁琼，女，1986年9月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上诉人（原审被告）：郭爱凤，女，1962年11月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。两上诉人之共同委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。两上诉人之共同委托诉讼代理人：余剑英，浙江朋成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙强，男，1967年……