民间借贷纠纷 （2016）赣04民辖终23号

原审被告向被上诉人借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。被上诉人因原审被告及上诉人未按照约定履行还款义务，向法院提起诉讼，其提起诉讼争议的标的为给付货币。根据法律规定，合同没有约定履行地点的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案上诉人及原审被告系民间借贷关系中的借款人，依照合同及法律规定，其应当向被上诉人履行还款义务，故根据双方合同约定及被上诉人提起诉讼请求指向的义务，上诉人及原审被告为履行支付欠款义务的一方，被上诉人为接受还款的一方，故被上诉人所在地江西省武宁县人民法院案对本案有管辖。上诉人主张其系接受货币的一方与法律规定不符。上诉人还主张本案不是借款合同纠纷，根据法律规定借款合同包括民间借贷，且上诉人以此为由对管辖权提出异议没有法律依据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　江薇薇审　判　员　　曹　琛代理审判员　　黄小华二〇一六年四月七日书　记　员　　刘　姚

原审被告向被上诉人借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。被上诉人因原审被告及上诉人未按照约定履行还款义务，向法院提起诉讼，其提起诉讼争议的标的为给付货币。根据法律规定，合同没有约定履行地点的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案上诉人及原审被告系民间借贷关系中的借款人，依照合同及法律规定，其应当向被上诉人履行还款义务，故根据双方合同约定及被上诉人提起诉讼请求指向的义务，上诉人及原审被告为履行支付欠款义务的一方，被上诉人为接受还款的一方，故被上诉人所在地江西省武宁县人民法院案对本案有管辖。上诉人主张其系接受货币的一方与法律规定不符。上诉人还主张本案不是借款合同纠纷，根据法

江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民辖终23号上诉人（原审被告）陆云，女。被上诉人（原审原告）伊忠明，男。原审被告吴波，男。上诉人陆云不服江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第1666-1号民事裁定，向本院提出上诉，称：1、本案是民间借贷纠纷，不是借款合同纠纷；2、被上诉人不是接受货币的一方；3、上诉人的户籍所在地及经常居住地均在九江市浔阳区。故请求二审法院撤销原审……