机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘01民终5787号

中陆物流公司的损失应作如下认定：双方当事人均认可中陆物流公司的车辆修车费、施救费和拖车费共计9060元，原审法院对该费用予以确认，故中陆物流公司的财产损失为9060元。中陆物流公司另主张违约利息362.4元（以9060元为基数，自2016年1月27日算至同年4月18日，按年利率18％计算）、诉讼过程中所产生的费用（查询保险公司信息费）50元、中陆物流公司追债、诉讼所产生的人工费700元（7*100），除提供20元的查询保险公司信息费票据外，未提供其他的充分证据予以证明，且王某、保险公司不予认可，中陆物流公司主张的上述费用缺乏法律依据和合同约定，原审法院不予支持。2、王某向中陆物流公司支付赔偿款的认定。中陆物流公司认为王某没有向中陆物流公司支付赔偿款，王某认为其已向中陆物流公司支付了7000元赔偿款，保险公司对王某向中陆物流公司支付赔偿款则不知情。原审法院认为，根据常理，如果王某已向中陆物流公司支付了赔偿款，则应提供中陆物流公司出具的收条或向中陆物流公司付款的银行转帐记录等证据予以证明，王某除口头陈述其向中陆物流公司支付赔偿款7000元外，未提供上述证据予以证明，且中陆物流公司不予认可，

中陆物流公司的损失应作如下认定：双方当事人均认可中陆物流公司的车辆修车费、施救费和拖车费共计9060元，原审法院对该费用予以确认，故中陆物流公司的财产损失为9060元。中陆物流公司另主张违约利息362.4元（以9060元为基数，自2016年1月27日算至同年4月18日，按年利率18％计算）、诉讼过程中所产生的费用（查询保险公司信息费）50元、中陆物流公司追债、诉讼所产生的人工费700元（7*100），除提供20元的查询保险公司信息费票据外，未提供其他的充分证据予以证明，且王某、保险公司不予认可，中陆物流公司主张的上述费用缺乏法律依据和合同约定，原审法院不予支持。2、王某向中陆物流公司支付赔偿款

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终5787号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人:赵子安，总经理。委托代理人:潘湘希，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）长沙中陆物流有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇接驾岭路88号湖南物流总部16栋120号。法定代表人:周陆花，总……