物权保护纠纷 （2017）云25民终924号

合法的物权应当受到法律的保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的现有证据，并不能证明被告现在实际占有了原告诉称的四间办公室，被告自2014年5月离开公司后就未在公司上班，现被告辩解其从公司出来后就不再持有公司办公室的钥匙，也未再使用过公司的办公室。因此，原告主张由被告返还位于弥勒市弥阳镇治庭街273号一楼雅博逸苑小一期大门以西，从东往西数第六、七、九、十间共四间办公室的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决“驳回原告云南省弥勒市土产日杂副食果品有限公司的诉讼请求；案件受理费50元，由原告云南省弥勒市土产日杂副食果品有限公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实除与一审查明事实一致外，另查明：被上诉人马明慧认可其于2014年5月离开公司时，已带走其全部私人物品。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否实际占有

合法的物权应当受到法律的保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的现有证据，并不能证明被告现在实际占有了原告诉称的四间办公室，被告自2014年5月离开公司后就未在公司上班，现被告辩解其从公司出来后就不再持有公司办公室的钥匙，也未再使用过公司的办公室。因此，原告主张由被告返还位于弥勒市弥阳镇治庭街273号一楼雅博逸苑小一期大门以西，从东往西数第六、七、九、十间共四间办公室的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终924号上诉人（原审原告）：云南省弥勒市土产日杂副食果品有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇治庭街***号。法定代表人：林爱丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史建萍，女，系该公司副董事长。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告：马明慧，男，回族，1956年10月6日生，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：夏晴昱，云南颐高律师……