机动车交通事故责任纠纷 （2014）赤民三终字第483号

本案的争议焦点是上诉人是否应当在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被上诉人铁路公司与上诉人签订保险合同时对涉案机车的第三者责任险进行了特别约定，该机车因事故造成第三人高云凤人身及财产的损害，上诉人应当在承保的第三者责任险限额内承担赔偿责任。上诉人称附加第三者责任险的特别约定也是基于主险形成，保险责任范围仅限于主险的保险责任范围，但未提供具体的合同条款或其他证据证明。上诉人称附加第三者责任险直接适用主险条款的相应规定，保险责任的范围亦限于火灾、爆炸，雷击、暴雨、洪水、暴风、龙卷风、冰雹、飓风、台风、暴雪、冰凌、突发性滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷，飞行物及其他空中物体坠落，被上诉人对此持有异议，认为本案的碰撞也是该三者责任险约定的保险范围。本院认为，因该条款属于主险合同的格式条款，对于该条款是否适用于三者责任保险及适用后是否包括本案碰撞的保险责任，双方的理解不一，此种情形，应当根据合同法第四十一条，作出不利于上诉人保险公司的解释。所以，原审认定本案事故属于上诉人保险公司承保的第三者责任险的赔偿范围是正确的，上诉人应当承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能

本案的争议焦点是上诉人是否应当在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被上诉人铁路公司与上诉人签订保险合同时对涉案机车的第三者责任险进行了特别约定，该机车因事故造成第三人高云凤人身及财产的损害，上诉人应当在承保的第三者责任险限额内承担赔偿责任。上诉人称附加第三者责任险的特别约定也是基于主险形成，保险责任范围仅限于主险的保险责任范围，但未提供具体的合同条款或其他证据证明。上诉人称附加第三者责任险直接适用主险条款的相应规定，保险责任的范围亦限于火灾、爆炸，雷击、暴雨、洪水、暴风、龙卷风、冰雹、飓风、台风、暴雪、冰凌、突发性滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷，飞行物及其他空中物体坠落，被上诉人对此持有异议，认为

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民三终字第483号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司。住所地赤峰市元宝山区平庄东城区街道办事处宝山路北段邮局*楼。负责人毕树龙，经理。委托代理人葛广军，内蒙古旭盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高云凤，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人张雪峰，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审……