同居关系析产纠纷 （2015）合民一终字第04437号

同居关系析产纠纷是指解除同居关系时涉及的同居关系存续期间共有财产分割方面的纠纷。庭审时，经该院询问，双方均确认并无实际的借贷行为发生，且在同居期间也无取得共有财产，故张某以析产的方式请求黄某支付其10万元，证据不足，不予采信。张某与黄某两人原系夫妻关系，在离婚后短时间内又同居生活，现张某身体有恙，本着照顾妇女及弱者的原则，该院酌情判令黄某适当帮助张某贰万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：黄某于判决生效之日起十日内支付张某人民币贰万元整。案件受理费2320元，由张某负担2000元，由黄某负担320元；财产保全费1120元，由张某、黄某各负担560元。张某上诉称：一、一审对案件定性不准，本案法律关系定性为同居关系析产更为适宜。《最高法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第1条第2款规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。这里的财产分割不能完全理解为现有实物财产，还应当包括双方曾经约定的财产，虽然约定的财产目前可能存在或者在以后可能产生，这都应当视为可分割的财

同居关系析产纠纷是指解除同居关系时涉及的同居关系存续期间共有财产分割方面的纠纷。庭审时，经该院询问，双方均确认并无实际的借贷行为发生，且在同居期间也无取得共有财产，故张某以析产的方式请求黄某支付其10万元，证据不足，不予采信。张某与黄某两人原系夫妻关系，在离婚后短时间内又同居生活，现张某身体有恙，本着照顾妇女及弱者的原则，该院酌情判令黄某适当帮助张某贰万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：黄某于判决生效之日起十日内支付张某人民币贰万元整。案件受理费2320元，由张某负担2000元，由黄某负担320元；财产保全费1120

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04437号上诉人（原审原告）：张某。委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄某。委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。上诉人张某因与上诉人黄某同居关系析产纠纷一案，均不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现……