确认合同无效纠纷 （2016）粤02民终80号

良洞一组经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供任何证据和书面答辩状，应视为自动放弃质证及抗辩的权利，由此而产生的责任应由良洞一组自行承担。该案为确认合同无效纠纷。该案的争议焦点为:一、张大嫌可否主张案涉《山地转让承包合同》无效；二、案涉《山地转让承包合同》有关张大嫌自留山部分的承包经营权流转内容是否有效。关于焦点一。首先，依据合同的相对性的原则，合同的当事人只能够行使属于自身所有的合同约定的权利和义务。在该案中，签订案涉《山地转让承包合同》的合同双方当事人为回龙镇政府、良洞村委会和良洞一组；其次，合同约定的标的为良洞一组村民自留山或责任山的承包经营权。张大嫌仅是案涉《山地转让承包合同》中当事人良洞一组村民这个整体中的一员，其所属的自留山也仅是案涉《山地转让承包合同》约定转让标的中的一部分，因而依据合同的相对性原则，张大嫌因此只有权要求确认案涉《山地转让承包合同》中涉及其所属权利义务的合同部分无效，而不能够主张要求确认案涉《山地转让承包合同》整体无效，再次，若张大嫌要求确认案涉《山地转让承包合同》整体无效就会涉及到合同当事人良洞一组村民中其余农户的权利义务处分；最后，张大

良洞一组经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供任何证据和书面答辩状，应视为自动放弃质证及抗辩的权利，由此而产生的责任应由良洞一组自行承担。该案为确认合同无效纠纷。该案的争议焦点为:一、张大嫌可否主张案涉《山地转让承包合同》无效；二、案涉《山地转让承包合同》有关张大嫌自留山部分的承包经营权流转内容是否有效。关于焦点一。首先，依据合同的相对性的原则，合同的当事人只能够行使属于自身所有的合同约定的权利和义务。在该案中，签订案涉《山地转让承包合同》的合同双方当事人为回龙镇政府、良洞村委会和良洞一组；其次，合同约定的标的为良洞一组村民自留山或责任山的承包经营权。张大嫌仅是案涉《山地转让承

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终80号上诉人(原审原告)：张大嫌，男，汉族，住广东省新丰县。委托代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新丰县回龙镇良洞村村民委员会。住所地：广东省新丰县。代表人：张来兴，主任。被上诉人(原审被告)：新丰县回龙镇良洞村村民委员会第一村民小组。住所地：广东省新丰县。代表人:张继清，组长。被上诉人(原审被告)：新丰县……