劳务合同纠纷 （2016）新01民终3100号

冯云平为唐自红提供劳务，唐自红应当给付冯云平劳务费。唐自红称欠条是为向建设单位索款而出具以及向冯云平超付了劳务费，对此并无相应证据予以证明，故不予采信。唐自红欠付劳务费有其出具的欠条为证，冯云平主张唐自红给付劳务费15万元的请求成立，予以支持。双方协议约定违约造成损失的支付2万元，而本案中冯云平并未提供其损失的相应证据，故对冯云平主张支付违约金2万元的请求不予支持。冯云平无证据证明唐自红与曾运素共同向其转包劳务，冯云平的合同相对人为唐自红而非其夫妇二人，本案系劳务合同所产生的债务而非唐自红向冯云平举债，该债务是否为其夫妻共同债务以及责任财产的问题不在本案审理范围之内，法院对此不作处理。判决：一、唐自红给付冯云平劳务费15万元；二、曾运素在本案中不承担责任；三、驳回冯云平的其他诉讼请求。本院二审期间，唐自红围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、由深圳市建安（集团）股份有限公司（以下简称建安公司）出具的涉案工程施工图纸11份及工程量清单一份，证明涉案工程的面积，结合双方签订的合同和补充协议，证实涉案劳务费总额应为1159275.95元；2、由建安公司出具的甲供材扣款按比例分摊清单，证实因冯云

冯云平为唐自红提供劳务，唐自红应当给付冯云平劳务费。唐自红称欠条是为向建设单位索款而出具以及向冯云平超付了劳务费，对此并无相应证据予以证明，故不予采信。唐自红欠付劳务费有其出具的欠条为证，冯云平主张唐自红给付劳务费15万元的请求成立，予以支持。双方协议约定违约造成损失的支付2万元，而本案中冯云平并未提供其损失的相应证据，故对冯云平主张支付违约金2万元的请求不予支持。冯云平无证据证明唐自红与曾运素共同向其转包劳务，冯云平的合同相对人为唐自红而非其夫妇二人，本案系劳务合同所产生的债务而非唐自红向冯云平举债，该债务是否为其夫妻共同债务以及责任财产的问题不在本案审理范围之内，法院对此不作处理。判决：一

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终3100号上诉人（原审被告）：唐自红，男，1965年10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯云平，男，1968年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。原审被告：曾运……