劳务合同纠纷 （2019）云33民终181号

杨鑫与夏逵雄签订的混凝土运输合同客观、真实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为合法、有效。杨鑫作为承运人，将夏逵雄所需的混凝土按时、按量地运输到夏逵雄指定的目的地，是对双方所签订合同全面履行的具体表现，夏逵雄在杨鑫完成混凝土运输后，未能按双方约定及时结付运输费用，亦构成违约，应承担其违约所产生的法律责任，即应向杨鑫清偿运费的法律责任。故对杨鑫向夏逵雄、元吉公司主张运费的诉讼请求，该院部分予以支持。同时，杨鑫与夏逵雄对违约金作出了约定，自2018年6月1日起以所欠款项为基数按每日1%计收违约金，双方约定的违约金数额过高，对超过法律规定部分该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，该院判决如下：一、夏逵雄向杨鑫支付运费46,280.00元，并自2018年6月1日起按年息24%的标准支付违约金至给付之日止，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回杨鑫的其他诉讼请求。案件受理费957.00元，由杨鑫负担287.00元，夏逵雄负担670.00元。 本院二审

杨鑫与夏逵雄签订的混凝土运输合同客观、真实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为合法、有效。杨鑫作为承运人，将夏逵雄所需的混凝土按时、按量地运输到夏逵雄指定的目的地，是对双方所签订合同全面履行的具体表现，夏逵雄在杨鑫完成混凝土运输后，未能按双方约定及时结付运输费用，亦构成违约，应承担其违约所产生的法律责任，即应向杨鑫清偿运费的法律责任。故对杨鑫向夏逵雄、元吉公司主张运费的诉讼请求，该院部分予以支持。同时，杨鑫与夏逵雄对违约金作出了约定，自2018年6月1日起以所欠款项为基数按每日1%计收违约金，双方约定的违约金数额过高，对超过法律规定部分该院不予支持。依照《中华人民共和国

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云33民终181号 上诉人（原审原告）：杨鑫，男。 被上诉人（原审被告）：云南元吉公路工程有限公司，住所地昆明市官渡区银花园三期五大道1幢A单位1201号。法定代表人：业元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李胜军，云南凡人律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：夏逵雄，男。 上诉人杨鑫因与被上诉人云南元吉公路工程有……