其他行政行为 （2019）内2502行审25号
裁判要旨
申请执行人作出锡市环罚字[2018]78号行政处罚决定书中认定的违法行为与现场检查及询问笔录表述的内容不一致，且以同一现场检查及询问笔录的同一理由“未报批环境影响评价手续”，分别作出锡市环罚字[2018]77号行政处罚决定和锡市环罚字[2018]78号行政处罚决定，属于认定事实不清，法律、法规适用不当。 对此申请，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定,裁定如下：不准予执行申请执行人锡林浩特市环境保护局锡市环罚字[2018]78号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。 审判长 刘玉申审判员 梁文旭审判员 李 静二〇一九年五月六日书记员 刘 嘉相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：实施主体不具有行政主体资格的；明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议的，在十五日内向上
摘要
锡林浩特市环境保护局与锡林郭勒盟众城新牧生物科技有限责任公司行政处罚非诉执行审查行政裁定书
正文（节选）
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2019）内2502行审25号申请执行人锡林浩特市环境保护局。 住所地锡林浩特市额办桃林塔拉街。 法定代表人毕力格图，职务局长。 委托代理人李文龙，锡林浩特市环境保护局中队长。 被执行人锡林郭勒盟众城新牧生物科技有限责任公司，住所地锡林浩特市杭办长安社区民利农畜产业园区一楼。 法定代表人郭璞，职务总经理。 申请执行人锡林浩特市环境保护局于2019年4月22日以……