买卖合同纠纷 （2018）闽0182民初2917号
裁判要旨
双方当事人庭审中均确认欠条范围内尚有138924.66元未还，本院予以认定。 本案的争议焦点在于双方结算后是否存在三笔交易行为。 根据相关法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 本案中，双方并未签订书面买卖合同，曾缉强为证明双方结算后又产生三笔交易行为，提交了销售清单、盛辉物流快递面单及交货单等。 据销售清单记载，曾缉强（福州好莱屋鞋行952店）分别于2016年1月24日向陈建和（靓典）出售鞋子60件、共1800双、总欠139320元；于2016年4月8日向重庆建和出售鞋子56件、共1680双、计131940元；于2016年4月12日向建和（靓点）出售鞋子48件、共1440双、计107400元。 据盛辉物流快递面单显示，托运人曾缉强从福州通过盛辉物流向在重庆的收货人陈建和发送了三次货物，货物名称为鞋子，件数分别为60件、56件和48件。 据盛辉物流交货
摘要
原告曾缉强与被告陈建和买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初2917号 原告：曾缉强，男，1977年11月30日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：龚建华、陈至育，福建瀛榕律师事务所执业律师。 被告：陈建和，男，1968年3月25日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈乃朝，福建求实律师事务所执业律师。 原告曾缉强与被告陈建和买卖合同纠纷一案，本院于2018年4……