农村土地承包合同纠纷 （2014）梅中法民二终字第161号

双方签订的《丰田围下柑园承包合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。李国群上诉称2002年该承包地已荒芜，1992年4月6日双方签订的《丰田围下柑园承包合同》已于2002年提前终止，此后由其重新进行开发，不存在缴交2000年以后承包款问题。经查，李国群缴交承包款至1999年，此后未再缴交承包款，李国群一直在经营使用该承包土地，合同期限内双方当事人未就提前终止承包合同达成一致意见。诉讼中，李国群亦未能提供充分证据证实1992年4月6日签订的《丰田围下柑园承包合同》已于2002年提前终止并交回土地给丰田围下村民小组。故原审判令李国群将承包土地（包括柑园、鱼塘）交还给丰田围下村民小组、李国群应向丰田围下村民小组支付拖欠的承包款共计4716.8元并无不当。综上，李国群上诉理由不足，证据不充分，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人李国群负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐　琼审　判　员　　罗锡芳代理审判员　　黄伟玲二〇

双方签订的《丰田围下柑园承包合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。李国群上诉称2002年该承包地已荒芜，1992年4月6日双方签订的《丰田围下柑园承包合同》已于2002年提前终止，此后由其重新进行开发，不存在缴交2000年以后承包款问题。经查，李国群缴交承包款至1999年，此后未再缴交承包款，李国群一直在经营使用该承包土地，合同期限内双方当事人未就提前终止承包合同达成一致意见。诉讼中，李国群亦未能提供充分证据证实1992年4月6日签订的《丰田围下柑园承包合同》已于2002年提前终止并交回土地给丰田围下村民小组。故原审判令李国群将承包土地（包括柑园、鱼塘）交还给丰田围下村

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民二终字第161号上诉人（原审被告）：李国群。委托代理人：李燕梅，李国群之女。被上诉人（原审原告）：梅州市梅县区梅西镇丰田村围下村民小组。负责人：李民群，该村民小组组长。委托代理人：李平元。上诉人李国群因与被上诉人梅州市梅县区梅西镇丰田村围下村民小组（下简称丰田围下村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2014）梅……