民间借贷纠纷 （2018）川11民终143号
裁判要旨
本案的争议焦点一是刘浩与峨眉山海天水务有限公司之间是否有借贷合意？二是借贷事实能否确认？关于第一个争议焦点，该院认为，虽然峨眉山海天水务有限公司在质证中列举了《授权委托书》的诸多疑点，如该院事实认定部分的理由，该院依法确认了该《授权委托书》的真实性，即伍智在《授权委托书》的基础上与刘浩达成的借款合意即为刘浩与峨眉山海天水务有限公司之间的借款合意。第二个争议焦点：从书证的角度来看，有伍智代表峨眉山海天水务有限公司打的借条，有刘浩的转款依据，看似可能认定借贷事实的发生。但就本案而言，结论是否定的，理由如下：第一，2014年3月17日由伍智的妻子李晶出具的2200000元借条，借款人不是伍智，李晶不因与伍智的夫妻关系当然具备代表峨眉山海天水务有限公司借款的权利；刘浩在2014年5月4日和5月14日两次向公安机关报案时，其陈述除打款金额上有出入外，其他如借款系伍智为购买设备赚取差价等借款人、借款用途、借条形成过程均一致，该借条应视为伍智个人借款，与峨眉山海天水务有限公司无关。第二，关于智转款给刘浩的8637000元的款项性质上，刘浩与伍智的陈述不相符，刘浩认为归还的是2013年10月至2014
摘要
刘浩、峨眉山海天水务有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川11民终143号上诉人（原审原告）：刘浩，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：汪飞，中豪律师集团（四川）事务所律师。委托诉讼代理人：王冠男，中豪律师集团（四川）事务所律师。被上诉人（原审被告）：峨眉山海天水务有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。……