所有权确认纠纷 （2017）云01民终48号

首先，关于案涉房屋的购房款是由谁出资的问题。根据本案查明的法律事实，李章与李明佳作为共同买受人与开发商签订《商品房购销合同》购买了案涉房屋，在支付了首付款后，以李凤章、胡润玲和李明佳作为共同借款人向农村信用社按揭借款支付了剩余购房款。从当事人庭审陈述和购房款发票单据载明的内容看，案涉房屋的首付款支付和按揭贷款偿还均是由李凤章操作完成的，即案涉房屋的全部购房款当推定是由李凤章所出资。李明佳主张虽然案涉房屋的购房款是由李凤章出面支付的，但所有购房款均是其交付给李凤章后再支付给开发商和贷款农村信用社的，李凤章和胡润玲对李明佳的该项事实主张予以否认，而李明佳并未能就其主张的购房款是李凤章到其公司领取后再支付给开发商和贷款信用社的事实提交任何确实有效的证据加以证实，即李明佳未能举证证实李凤章支付给开发商和农村信用社的购房款均是其实际出资，李明佳当承担能完成举证证明责任的不利法律后果，故李明佳的该项事实主张不成立，本院不予支持。进而，案涉房屋的全部购房款应属李凤章所出资，而李凤章和胡润玲系夫妻关系，购房款的出资发生在其夫妻关系存续期间，依法应属李凤章和胡润玲的夫妻共同出资。其次，关于案涉房屋应归谁

首先，关于案涉房屋的购房款是由谁出资的问题。根据本案查明的法律事实，李章与李明佳作为共同买受人与开发商签订《商品房购销合同》购买了案涉房屋，在支付了首付款后，以李凤章、胡润玲和李明佳作为共同借款人向农村信用社按揭借款支付了剩余购房款。从当事人庭审陈述和购房款发票单据载明的内容看，案涉房屋的首付款支付和按揭贷款偿还均是由李凤章操作完成的，即案涉房屋的全部购房款当推定是由李凤章所出资。李明佳主张虽然案涉房屋的购房款是由李凤章出面支付的，但所有购房款均是其交付给李凤章后再支付给开发商和贷款农村信用社的，李凤章和胡润玲对李明佳的该项事实主张予以否认，而李明佳并未能就其主张的购房款是李凤章到其公司领取后

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终48号上诉人（原审被告、反诉原告）:李明佳（曾用名李宏艳、李芊宜），女，1973年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾江阳，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘向平，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡润玲，女，1946年7月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李……