机动车交通事故责任纠纷 （2015）渝二中法民提字第00012号

有失公允。结合何继珍的年龄、病历诊断情况及在本次事故中的责任，本院合理分摊该部分药费，由中国人保五桥支公司分担5000元，何继珍分担4536.83元。其余赔偿损失按原审法院判决确定的予以分担。关于何继珍再审主张护理费按100元／天支持190天。本院认为，原审时何继珍主张护理费标准70元／天，原判按此标准并按鉴定的护理期限酌情延长至120天予以支持并无不当。且再审主张100元／天超出原审主张金额，190天的护理期限经鉴定超过合理住院期限，故该请求不能成立。关于交通费问题，原审何继珍主张500元，原判酌情支持300元符合情理，其申请再审要求支持2000元并无证据证实，故不予支持。关于营养费，原审中何继珍并未主张，申请再审时提出该请求超出原审诉求范围，本院再审时不予审查。精神抚慰金，原审何继珍主张2000元，原审认为因其交通事故并未造成伤残等级故不予支持的理由并无不当，其再审请求5000元的理由不能成立。关于后续治疗费及衣物手机财产损失，因其在原审及再审中并未提供相应证据证实，故本院再审亦不予支持。综上，何继珍各项损失共计78207.93元（其中医疗费65667.93元、护理费8400元、交

有失公允。结合何继珍的年龄、病历诊断情况及在本次事故中的责任，本院合理分摊该部分药费，由中国人保五桥支公司分担5000元，何继珍分担4536.83元。其余赔偿损失按原审法院判决确定的予以分担。关于何继珍再审主张护理费按100元／天支持190天。本院认为，原审时何继珍主张护理费标准70元／天，原判按此标准并按鉴定的护理期限酌情延长至120天予以支持并无不当。且再审主张100元／天超出原审主张金额，190天的护理期限经鉴定超过合理住院期限，故该请求不能成立。关于交通费问题，原审何继珍主张500元，原判酌情支持300元符合情理，其申请再审要求支持2000元并无证据证实，故不予支持。关于营养费，原审中

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民提字第00012号再审申请人（原审原告）：何继珍，女，汉族，生于1938年5月1日，住重庆市万州区。委托代理人：傅克伟，女，汉族，生于1966年7月6日，住重庆市万州区，系何继珍女儿。特别授权。被申请人（原审被告）：陈名红，男，汉族，生于1983年8月2日，住重庆市万州区。被申请人（原审被告）：程雪梅，女，汉族，生于1984年9月19日……