债权转让合同纠纷 （2019）内25民申25号

两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其对诉讼权利已作出处分，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司在一审判决后无正当理由未提起上诉。另，锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司虽主张《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项事由，但并未提供证据予以证明。综上，对锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司的再审申请。 审判长　李 慧 来 审判员　特日格勒 审判员　青格勒花 二〇一九年八月二十九日 书记员　吴 清 静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日

两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其对诉讼权利已作出处分，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司在一审判决后无正当理由未提起上诉。另，锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司虽主张《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项事由，但并未提供证据予以证明。综上，对锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司的再审申请，本院不

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民申25号 再审申请人（一审被告）：锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司。 法定代表人：杨某，职务董事长。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古睿骐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某。 被申请人（一审原告）：刘某，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被申请人（一审第三人）：郭某，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡……