排除妨害纠纷 （2016）冀11民终237号

韩甲主张在赵圈镇某村拥有林地5.7亩中被田润嘉诚公司毁坏其林地内的杨树50棵，及对其林地进行碾压造成林地不能耕种并造成其各项损失共计30000元的事实，均查无实据。根据有关法律规定，谁主张谁举证的原则，韩甲没有提供证据证明其在衡水市桃城区赵圈镇某村村拥有林地5.7亩，同时也不能证明田润嘉诚公司在赵圈镇某村排干渠（某村段）进行清淤整治时，毁坏其所种杨树50棵、碾压林地致使不能进行套播经济作物的事实，应承担举证不能的法律后果。故韩甲要求停止侵害、排除妨碍，将渠坡恢复原状，并赔偿其经济损失3000元的请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回韩甲的诉讼请求。案件受理费550元，由韩甲负担。上诉人韩甲不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实不清。上诉人韩甲通过合法手续于2003年9月1日取得编号为C1300539401，证号为衡桃林证字（2003）第2212号的林权证书，该证书载明涉案林地面积为5.7亩，东至集体企土，西至西桥道，南至牛场道，北至排干渠，该证的终止日期为2032年12月3

韩甲主张在赵圈镇某村拥有林地5.7亩中被田润嘉诚公司毁坏其林地内的杨树50棵，及对其林地进行碾压造成林地不能耕种并造成其各项损失共计30000元的事实，均查无实据。根据有关法律规定，谁主张谁举证的原则，韩甲没有提供证据证明其在衡水市桃城区赵圈镇某村村拥有林地5.7亩，同时也不能证明田润嘉诚公司在赵圈镇某村排干渠（某村段）进行清淤整治时，毁坏其所种杨树50棵、碾压林地致使不能进行套播经济作物的事实，应承担举证不能的法律后果。故韩甲要求停止侵害、排除妨碍，将渠坡恢复原状，并赔偿其经济损失3000元的请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回韩

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终237号上诉人（原审原告）：韩甲。委托代理人：刘云超。委托代理人：张倩，河北维平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡水田润嘉诚农业科技有限公司。住所地：衡水市昌明大街***号*栋*层。法定代表人：张猛，该公司总经理。原审第三人：胡乙。委托代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。上诉人韩甲因与被上诉人衡水田润嘉诚农业科技有限公司……