申请执行人执行异议之诉 （2021）豫07民终1988号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”第三人华庭置业公司、孙予徽提交孙予徽购买的包括案涉二十套房产在内的世都商厦六十二套房产商品房买卖合同及付款手续，能够证明孙予徽向鑫隆房地产公司购买案涉二十套房产且孙予徽付清房屋款项。鑫隆房地产公司称孙予徽未交纳案涉房屋购房款，第三人提交的交款手续中有六笔款项不是购房款，是第三人和杜英义、徐辉的个人经济往来。该院认为，鑫隆房地产公司对自己的主张负有举证责任，鑫隆房地产公司没有提交此六笔款项系第三人和杜英义、徐辉个人经济往来的证据，应承担举证不能的责任，鑫隆房地产公司的主张该院不予采信，以上款项应认定为孙予徽的购房款。鑫隆房地产公司对案涉房屋二十套不享有足以排除强制执行的民事权益，
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”第三人华庭置业公司、孙予徽提交孙予徽购买的包括案涉二十套房产在内的世都商厦六十二套房产商品房买卖合同及付款手续，能够证明孙予徽向鑫隆房地产公司购买案涉二十套房产且孙予徽付清房屋款项。鑫
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1988号上诉人（原审被告、案外人）：新乡市鑫隆房地产开发有限公司，住所地新乡市开发区五一路中段，统一社会信用代码：91410700725808031X。法定代表人：杜英义，董事长。委托诉讼代理人：吕秋香，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志清，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：新乡市国新……