婚约财产纠纷 （2019）粤19民终5694号

何某与王某曾共同共有位于东莞市××城区××大道××号香树丽舍4栋1202号的房屋。就案涉房屋的购买情况而言，根据何某提交的银行交易明细反映，何某支付了案涉房屋的首期款，且系何某的账户在支付按揭款。何某主张向其家人借款筹集首期款，并有提供借条等予以佐证；王某主张其有出资支付案涉房屋的购房款，但并无任何证据佐证。另，关于共同共有案涉房屋的原因，何某主张购房期间双方处于恋爱期间，并以结婚为条件在房屋上加上女方名字，并申请了证人唐某出庭作证。王某虽予以否认，但对购房情况、购房原因的陈述不明，亦无其他证据佐证。综上考虑，一审认定何某以结婚为条件赠与房屋部分权属给王某，认定并无不当，本院予以确认。现案涉房屋已出售，且何某与王某未能登记结婚，王某就案涉房屋出售价款向何某主张权利，本院认为本案应为婚约财产纠纷。一审对案由认定有误，本院予以纠正。王某就其诉求在二审期间提交的由何某出具的《欠条》，何某确认《欠条》的真实性，本院对《欠条》予以采纳。《欠条》反映何某承诺向王某支付楼款80000元，何某主张案涉《欠条》系受王某所逼所签订，但并未提交相反证据可予推翻，本院对何某该主张不予采纳。何某另主张王某曾表示

何某与王某曾共同共有位于东莞市××城区××大道××号香树丽舍4栋1202号的房屋。就案涉房屋的购买情况而言，根据何某提交的银行交易明细反映，何某支付了案涉房屋的首期款，且系何某的账户在支付按揭款。何某主张向其家人借款筹集首期款，并有提供借条等予以佐证；王某主张其有出资支付案涉房屋的购房款，但并无任何证据佐证。另，关于共同共有案涉房屋的原因，何某主张购房期间双方处于恋爱期间，并以结婚为条件在房屋上加上女方名字，并申请了证人唐某出庭作证。王某虽予以否认，但对购房情况、购房原因的陈述不明，亦无其他证据佐证。综上考虑，一审认定何某以结婚为条件赠与房屋部分权属给王某，认定并无不当，本院予以确认。现案涉房

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5694号上诉人（原审原告）：王某，女，1983年2月25日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，委托诉讼代理人：温轶群，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明艳，广东国晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何某，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省南乐县，委托诉讼代理人：冯光懿，男，1986年12月4日出生，汉族，住……