劳务合同纠纷 （2014）乌民终字第379号

上诉人王进功主张相应债权，虽未提供书面欠条，但通过其与被上诉人王永彬的多次电话通话录音及视听资料，能够较为清晰地反映出以下几个问题：一是被上诉人王永彬承认欠上诉人王进功工程款；第二是欠款发生的原因是未支付上诉人王进功在矿山租赁的挖掘机、装载机等的工程款；第三是上诉人王永彬与被上诉人协商欠款偿还问题时，被上诉人王永彬想用汽车抵顶欠款的事实；第四是通过双方通话和现场对话情况，可知被上诉人永彬和上诉人都提到了欠款为12.5万元这一数额；第五是上诉人欲让被上诉人王永彬出具书面欠款条，但是被上诉人王永彬不予出具，但表示等有钱了肯定偿还上诉人欠款，让上诉人在等一段时间。因此，基于本案客观事实和上诉人提供的相应视听材料，在被上诉人王永彬既不承认欠款事实，但又不否认通话、谈话过程，且不能提供有效的证据推翻上诉人提供的证据以及经法庭释明后不予申请对视听材料进行司法鉴定的情况下，按照举证分配原则，其应当承担不利的诉讼后果。另外，上诉人为索要工程欠款与被上诉人王永彬进行对话并予以录制，并不侵害他人合法权益，且不存在欺诈、引诱等非法取证手段。因此，结合上诉人为向被上诉人王永彬索要欠款发生的多次电话通话记录（详

上诉人王进功主张相应债权，虽未提供书面欠条，但通过其与被上诉人王永彬的多次电话通话录音及视听资料，能够较为清晰地反映出以下几个问题：一是被上诉人王永彬承认欠上诉人王进功工程款；第二是欠款发生的原因是未支付上诉人王进功在矿山租赁的挖掘机、装载机等的工程款；第三是上诉人王永彬与被上诉人协商欠款偿还问题时，被上诉人王永彬想用汽车抵顶欠款的事实；第四是通过双方通话和现场对话情况，可知被上诉人永彬和上诉人都提到了欠款为12.5万元这一数额；第五是上诉人欲让被上诉人王永彬出具书面欠款条，但是被上诉人王永彬不予出具，但表示等有钱了肯定偿还上诉人欠款，让上诉人在等一段时间。因此，基于本案客观事实和上诉人提供的

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民终字第379号上诉人（原审原告）王进功，住河南省柘城县。委托代理人武振宇，乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王永彬，住辽宁省清原县。委托代理人赵纯东，辽宁满城律师事务所律师。被上诉人原审被告）吉文国，住辽宁省盘锦市大洼县。被上诉人（原审被告）焦锐，住辽宁省清原县。上诉人王进功与被上诉人王永彬、焦锐、吉文国劳务……