服务合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第835号

本案是服务合同纠纷。黎伟棠、欧某公司之间签订的外业调查协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方的合法权益均受法律保护。欧某公司抗辩黎伟棠提交的作业成果超出合同约定的履行期限以及作业成果不符合合同约定的质量要求。因此，本案的争议焦点是黎伟棠是否按时依约完成合同义务。关于合同的履行期限。对此，原审法院认为，虽然双方在2013年4月26日签订的外业调查协议中约定黎伟棠应在2013年5月31日前完成所有作业内容，但根据大岭山公安分局于2013年6月21日开具介绍信，且根据黎伟棠提交的工作成果光盘显示，大岭山镇的工作成果在2013年6月至8月份期间一直有制作excel表格，且欧某公司于2014年5月12日向黎伟棠发出的关于终止东莞市大岭山镇外业调查协议通知函中也确认“经过双方协商，我司合理的延长了施工期限”。黎伟棠提交的作业成果欧某公司均已接受，欧某公司在2013年7月和9月均有向黎伟棠支付中期作业款项，综合以上实际情况，原审法院认定双方协商一致在实际履行过程中变更了协议履行的期限。关于作业成果是否符合合同约定的质量要求。根据协议约定，黎伟棠提交的调查成果应完整记录工作区域的警用基础地理信息

本案是服务合同纠纷。黎伟棠、欧某公司之间签订的外业调查协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方的合法权益均受法律保护。欧某公司抗辩黎伟棠提交的作业成果超出合同约定的履行期限以及作业成果不符合合同约定的质量要求。因此，本案的争议焦点是黎伟棠是否按时依约完成合同义务。关于合同的履行期限。对此，原审法院认为，虽然双方在2013年4月26日签订的外业调查协议中约定黎伟棠应在2013年5月31日前完成所有作业内容，但根据大岭山公安分局于2013年6月21日开具介绍信，且根据黎伟棠提交的工作成果光盘显示，大岭山镇的工作成果在2013年6月至8月份期间一直有制作excel表格，且欧某公司于2014年5月

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第835号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市欧科地理信息技术服务有限公司。住所地：广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城科学大道162号B3区第**层******单元。法定代表人：陈汉东，该公司经理。委托代理人：李晓凡，广东凯成律师事务所律师。委托代理人：谢鲲，系该司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黎伟棠，住广东省封开县……