机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤03民终2840号

交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。公安交警部门对本案交通事故的事实及责任认定，符合事实情况和法律规定，法院予以确认。原告因本次事故产生的损失应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行计算：1、医疗费。根据已查明事实，原告因伤治疗共计产生医疗费17580.40元，予以确认。2、护理费。无医嘱及鉴定意见证明原告住院治疗期间确需护理，故原告主张护理费无事实依据，不予支持。3、住院伙食补助费。原告本次因伤治疗住院共25天，按每天50元标准计算，补助金额应为1250元，原告的该项请求，予以支持。4、营养费。根据相关医嘱及本案实际，原告确有必要加强营养，根据本案实际，酌定支持1000元，原告该项过高的请求金额，不予支持。5、残疾赔偿金。本案系道路交通事故纠纷，涉案的当事人亦仅为交通事故的参与者和保险人，并不涉及原告作为职工与其所在用工单位之间的工伤认定问题，本案与工伤认定及工伤保险理赔并非同一法律关系。原告依据《中华人民共和国侵权责任法》提起本案侵权诉讼，结合本案的侵权事实并对比《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-

交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。公安交警部门对本案交通事故的事实及责任认定，符合事实情况和法律规定，法院予以确认。原告因本次事故产生的损失应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行计算：1、医疗费。根据已查明事实，原告因伤治疗共计产生医疗费17580.40元，予以确认。2、护理费。无医嘱及鉴定意见证明原告住院治疗期间确需护理，故原告主张护理费无事实依据，不予支持。3、住院伙食补助费。原告本次因伤治疗住院共25天，按每天50元标准计算，补助金额应为1250元，原告的该项请求，予以支持。4、营养费。根据相关医嘱及本案实际，原告

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终2840号上诉人（原审原告）刘炳贵，住重庆市。委托代理人李加山，广东镇鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭兴良，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。代表人尤程明。委托代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。……