金融借款合同纠纷 （2019）川0129民初1227号
裁判要旨
原告农商行安仁支行与被告汤春红签订的《个人贷款授信合同》，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 在授信有效期内，被告汤春红申请借款40000元，原告农商行安仁支行按照约定向被告汤春红发放了贷款，被告汤春红应按照合同约定履行还款义务。 被告汤春红未按时足额归还借款属违约，原告农商行安仁支行请求被告汤春红立即归还借款本金27362.81元，根据本案查明的事实，现被告汤春红尚欠原告农商行安仁支行借款本金为27094.12元，故被告汤春红应归还的借款本金为27094.12元。 原告农商行安仁支行请求被告汤春红支付从2017年6月21日起至2017年6月30日止以40000元为基数按年利率6.96%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 同时应扣除被告已支付的利息77.41元。 根据《个人贷款授信合同》约定，被告汤春红逾期归还借款应承担贷款利率固定年利率6.96%上浮50%的逾期罚息,即按年利率10.44%计算逾期罚息，对未付利息按罚息利率计收复利。 被告汤春红未按约定归还借款已构成违约，根据合同约定，被告汤春红应支付按未清偿本
摘要
成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行与汤春红、杨燕君金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1227号 原告：成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行。 负责人：王燕鸿，行长。 委托诉讼代理人：谢泽全，男，系该公司员工。 被告：汤春红。 被告：杨燕君。 原告成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行（以下简称农商行安仁支行）与被告汤春红、杨燕君借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，经审查发现有不宜适用……