借款合同纠纷 （2019）川0129民初1014号
裁判要旨
原告农商行安仁支行与被告郑波签订的《个人贷款授信合同》，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 在授信有效期内，被告郑波再次申请借款50000元，原告农商行安仁支行按照约定向被告郑波发放了贷款，被告郑波应按照合同约定履行还款义务。 被告郑波未按时足额归还借款本金50000元属违约，故对原告农商行安仁支行请求被告郑波立即归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息及复利的问题，原告农商行安仁支行未提供证据证明本案贷款利息、罚息及复利适用《个人贷款授信合同》的约定，个人借款凭证中载明贷款利率执行固定月利率5.43750‰，逾期本金利率8.15625‰，逾期利息按贷款执行利率计收复利，本院认定为本案贷款利息、罚息及复利按个人贷款凭证约定计算。 故对原告农商行安仁支行请求从2017年3月31日起至2017年6月6日止以50000元为基数按年利率6.96%计算利息；从2017年6月7日至贷款结清之日止以尚欠本金为基数按照年利率6.96%上浮50%计算罚息；从2017年3月31日至贷款结清之日止以尚欠利息、
摘要
成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行与郑波、万黎金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0129民初1014号 原告：成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行，住所地四川省成都市大邑县安仁镇金井社区**。 负责人：王燕鸿。 委托诉讼代理人：陈德文，男，系该公司员工。 被告：郑波。 被告：万黎。 原告成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行（以下简称农商行安仁支行）与被告郑波、万黎借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2……