财产损害赔偿纠纷 （2013）民申字第219号

（一）关于二审判决认定浦发长宁支行为天合基金公司（筹）开立临时存款账户，并将3000万元从验资账户划入该临时存款账户用于公司筹备的行为不构成对信达投资的侵权是否错误的问题本案发起人协议书5.1规定：“全体发起人同意由主发起人天一证券有限责任公司牵头组建筹备组，筹备组由各发起人委派人员组成，筹备组组长由天一证券有限责任公司委派的其中一人担任。”本院审查过程中，信达投资主张，根据发起人协议书，筹建费用应由天一证券垫付，信达投资没有理由怀疑费用是从验资款中支付，根据惯例，筹备组成员均由主发起人天一证券委派，并提交“设立天合基金管理有限公司筹建申请材料”，拟证明天合基金公司筹备组均由天一证券人员组成，信达投资并未派员参加筹备组。本院认为，关于筹建费用由天一证券垫付的问题，系各发起人之间的内部约定，信达投资所称由主发起人派员组成筹备组的惯例亦无充分证据证明，因发起人协议书明确约定筹备组由各发起人委派人员组成，若信达投资确未实际派员参加，系放弃其作为发起人所享有的权利，不影响认定其应当知晓筹备组行为。据此，信达投资应当知晓筹备组于2004年3月5日指令浦发长宁支行为天合基金公司（筹）开立临时存款账

（一）关于二审判决认定浦发长宁支行为天合基金公司（筹）开立临时存款账户，并将3000万元从验资账户划入该临时存款账户用于公司筹备的行为不构成对信达投资的侵权是否错误的问题本案发起人协议书5.1规定：“全体发起人同意由主发起人天一证券有限责任公司牵头组建筹备组，筹备组由各发起人委派人员组成，筹备组组长由天一证券有限责任公司委派的其中一人担任。”本院审查过程中，信达投资主张，根据发起人协议书，筹建费用应由天一证券垫付，信达投资没有理由怀疑费用是从验资款中支付，根据惯例，筹备组成员均由主发起人天一证券委派，并提交“设立天合基金管理有限公司筹建申请材料”，拟证明天合基金公司筹备组均由天一证券人员组成，

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：信达投资有限公司。法定代表人：李德燃，该公司董事长。委托代理人：李军，北京市纵横律师事务所律师。委托代理人：郭培霞，北京市纵横律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海浦东发展银行长宁支行。负责人：张以磊，该支行行长。委托代理人：李宪英，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：张……