建设工程施工合同纠纷 （2015）一中民终字第05076号

债权转让合同生效后因债权转让合同的履行发生争议，则应按债权转让合同纠纷确定案由。如果债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，应按原合同类型确定案由。本案系因原建设工程施工合同工程款是否给付而发生的纠纷，属于原合同履行范围内的诉讼，案由应为建设工程施工合同纠纷，原审法院对此所做认定正确，本院予以确认。承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应当认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，荚德明并不具备相应的施工资质，其与闫泽胜之间的建设工程施工合同应属无效。但诉争工程已经施工完毕并交付使用，且双方签订了《结算单》，故荚德明有权向闫泽胜主张欠付的工程款。现荚德明已经将其对闫泽胜享有的债权转让给荚德军，且履行了通知义务，故荚德军有权要求闫泽胜支付工程价款及相应利息。由于闫泽胜在另案中主张工程质量存在问题并要求赔偿的纠纷尚未审结，诉争房屋是否存在质量问题尚不确定，故原审在计算工程款数额时将工程质保金4%予以扣除，荚德军对此没有提出异议。双方可在另案就工程质量问题作出

债权转让合同生效后因债权转让合同的履行发生争议，则应按债权转让合同纠纷确定案由。如果债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，应按原合同类型确定案由。本案系因原建设工程施工合同工程款是否给付而发生的纠纷，属于原合同履行范围内的诉讼，案由应为建设工程施工合同纠纷，原审法院对此所做认定正确，本院予以确认。承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应当认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，荚德明并不具备相应的施工资质，其与闫泽胜之间的建设工程施工合同应属无效。但诉争工程

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第05076号上诉人（原审被告）闫泽胜，男，1978年4月13日出生。委托代理人王玉科，北京市辽海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）荚德军，男，1975年10月14日出生。委托代理人庄洪勇，北京群拓律师事务所律师。委托代理人王培，女，1992年5月29日出生，北京群拓律师事务所实习律师。第三人荚德明，男，1979年1月20日出生。上诉……