合同纠纷 （2019）皖18民终1570号

金鼎公司委托安徽东南房地产资产评估有限公司对金鼎公司为凤凰公司的2号球磨机进行节能技术改造后应获得的技改节能收益分成进行评估，但前提是金鼎公司的节能技改是否已获得成功，只有技改成功才能产生收益和收益分成。案经审查，凤凰公司与金鼎公司就节能技改方面存在的问题一直在进行协商沟通，从双方形成的会议纪要及其他往来函件等可以看出工程尚未竣工，技改还需完善。2018年1月5日，凤凰公司以金鼎公司未能达到技改目的等为由，向陕西省铜川市耀州区人民法院提起诉讼，诉请解除双方签订的技改合同并要求金鼎公司赔偿其损失。就本案而言，凤凰公司要求对技改方案能否在原生产设备的基础上达到节能降耗增产的效果等进行鉴定，与本案的处理密切相关，一审应当予以考虑，不准许鉴定不利于案件的正确妥善处理。 综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初223号民事判决； 二、本案发回安徽省宁国市人民法院重审。 上诉人陕西铜川凤凰建材有限公司预交的二审案件受理费70061元，予以退回。 审判长　马　烈 审判员　王鸿梅 审判员　

金鼎公司委托安徽东南房地产资产评估有限公司对金鼎公司为凤凰公司的2号球磨机进行节能技术改造后应获得的技改节能收益分成进行评估，但前提是金鼎公司的节能技改是否已获得成功，只有技改成功才能产生收益和收益分成。案经审查，凤凰公司与金鼎公司就节能技改方面存在的问题一直在进行协商沟通，从双方形成的会议纪要及其他往来函件等可以看出工程尚未竣工，技改还需完善。2018年1月5日，凤凰公司以金鼎公司未能达到技改目的等为由，向陕西省铜川市耀州区人民法院提起诉讼，诉请解除双方签订的技改合同并要求金鼎公司赔偿其损失。就本案而言，凤凰公司要求对技改方案能否在原生产设备的基础上达到节能降耗增产的效果等进行鉴定，与本案的

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1570号 上诉人（一审被告）：陕西铜川凤凰建材有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区董家河镇。 法定代表人：秦宏基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：安徽金鼎制粉节能技术有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇灰山村。 法定代表人：章荣芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘龙海，该公……