建设工程施工合同纠纷 （2019）黑0404民初524号
裁判要旨
关于东盛建筑公司增加的诉请50万元，因龙政道桥公司不认可且提出其自行将已付的工程款又汇给申士强的行为，与龙政道桥公司无关的抗辩意见，经审查东盛建筑公司自认该款系借出款项，故其增加的诉请与本案并非同一法律关系，且其对增加部分的请求未在七日内向本院补交相应的诉讼费用，故本院对其增加诉请的部分不予审理，其可另行向债务人主张相关权利。 关于双方签订的建设工程合同效力问题，因东盛建筑公司系对工程中人工费的承包，故该合同不违反相关法律、法规规定，系双方真实意思表示，合法有效。 因东盛建筑公司为龙政道桥公司承包的八标段中部分工程进行施工，双方约定以实际施工量每平方米22.00元计算人工费，工程款按照实际的施工进度予以给付。 因双方在2018年10月30日对实际施工量进行了确认为124711.21平方米，则龙政道桥公司应付工程款2,743,646.62元，扣除已付2,045,485.00元，尚欠工程款698,161.62元。 因东盛建筑公司对龙政道桥公司支付维修管线漏水的费用1,500.00元无异议，故该费用应在尚欠工程款中予以扣除。 虽然龙政道桥公司提出已施工的工程中尚有部分工序未完成，但其未向本
摘要
鹤岗市东盛建筑有限责任公司与黑龙江省龙政道桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0404民初524号 原告：鹤岗市东盛建筑有限责任公司。 法定代表人：刘晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小刚，该公司副经理。 委托诉讼代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。 被告：黑龙江省龙政道桥工程有限责任公司。 法定代表人：陈光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。 原告鹤岗……