债权转让合同纠纷 （2018）粤03民终21360号

本案为债权转让纠纷。本案中，金宝钟公司与凯鸿公司签订的《委托清收协议》及《划款申请函》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据凯鸿公司向金宝钟公司提出《划款申请函》，凯鸿公司承诺：如法院取消拍卖结果，其愿三日内退还所有款项，否则愿付每日万分之八的违约金。高德军提供无限连带担保。一审法院于2017年1月9日向第三人开泰银行发出执行通知书，责令其将拍卖款退回一审法院账户。一审法院于2017年12月5日裁定撤销对被执行人某公司名下抵押的设备的拍卖。现金宝钟公司及开泰银行已将拍卖款退还一审法院。因此，金宝钟公司要求凯鸿公司退还执行款4768893元及由高德军承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。金宝钟公司要求凯鸿公司自起诉之日起按每日万分之八的标准支付违约金，一审法院认为凯鸿公司在《划款申请函》中承诺如法院取消拍卖，则在三日内退还所有款项，一审法院于2017年12月5日裁定撤销拍卖，因此凯鸿公司应从2017年12月9日起向金宝钟公司支付违约金。双方约定违约金标准过高，一审法院依法调整为按年利率24%的标准计算违约金。金宝钟公司确认

本案为债权转让纠纷。本案中，金宝钟公司与凯鸿公司签订的《委托清收协议》及《划款申请函》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据凯鸿公司向金宝钟公司提出《划款申请函》，凯鸿公司承诺：如法院取消拍卖结果，其愿三日内退还所有款项，否则愿付每日万分之八的违约金。高德军提供无限连带担保。一审法院于2017年1月9日向第三人开泰银行发出执行通知书，责令其将拍卖款退回一审法院账户。一审法院于2017年12月5日裁定撤销对被执行人某公司名下抵押的设备的拍卖。现金宝钟公司及开泰银行已将拍卖款退还一审法院。因此，金宝钟公司要求凯鸿公司退还执行款4768893元及由高德军承担

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终21360号上诉人（原审被告）：广州凯鸿资源回收有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：高德军。上诉人（原审被告）：高德军，男，汉族，1977年2月10日出生，身份证住址：河南省信阳市平桥区，两上诉人共同委托诉讼代理人：王艳红，广东邦德尔律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈日，广东邦德尔律师事务所律师。被上诉人（原……