民间借贷纠纷 （2021）陕01民终12515号

争议焦点有：一、潘英主张是否已过诉讼时效期间；二、潘英起诉是否违反一事不再理原则；三、案涉债务是否属于夫妻共同债务。关于焦点一，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在（2016）陕0112民初490号案件中，潘英既已知晓被告身份，李莹亦在庭审中提出案涉债务非夫妻共同债务的意见，而潘英在2021年1月21日才提起本案诉讼，其主张已超过诉讼时效期间。关于焦点二，（2016）陕0112民初490号案件当事人、潘英诉讼请求均与该案不同，不构成重复起诉。关于焦点三，潘英并无证据证实该笔债务系李莹与第三人共同意思表示，而第三人宋春雄在收到借款后短时间内转支给案外人，且金额较大，已超出家庭日常支出所需，因此，该笔借款不能认定为夫妻共同债务。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：驳

争议焦点有：一、潘英主张是否已过诉讼时效期间；二、潘英起诉是否违反一事不再理原则；三、案涉债务是否属于夫妻共同债务。关于焦点一，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在（2016）陕0112民初490号案件中，潘英既已知晓被告身份，李莹亦在庭审中提出案涉债务非夫妻共同债务的意见，而潘英在2021年1月21日才提起本案诉讼，其主张已超过诉讼时效期间。关于焦点二，（2016）陕0112民初490号案件当事人、潘英诉讼请求均与该案不同，不构成重复起诉。关于焦点三，潘英并无证据证实该笔债务系李莹

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终12515号 上诉人（原审原告）：潘英，女，1974年5月10日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李莹，女，1981年10月26日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘娜，陕西菲格律师事务所律师。原审第三人：宋春雄，男，1976年2月15日出生，汉族，住咸……