不当得利纠纷 （2017）皖10民申12号

郑玉琴的反诉请求涉及到支付劳动报酬、“五险一金”、解除劳动合同补偿金等劳动关系争议与本诉请求并不属于同一法律关系或同一法律事实，故一、二审让其另行处理并无不当。就郑玉琴再审中提到的两笔酒款，并称其中包含未卖出的保险卡、工资以及客户的返利，因郑玉琴在一审庭审中称收到华鑫公司9388元与黄山市旺成建材有限公司8560元酒款，而该酒款财产权属于黄山市屯溪区苏卡贸易行，郑玉琴认为酒款中含有工资以及客户的返利未支付，因黄山市屯溪区苏卡贸易行不予认可，一、二审亦告知郑玉琴就劳动报酬等请求另行处理，故一、二审认定郑玉琴返还黄山市屯溪区苏卡贸易行酒款17948元并无不当。郑玉琴认为再审有新证据，经核实，郑玉琴认为的新证据均已在二审时提交，并经举证质证，郑玉琴该再审理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，郑玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第

郑玉琴的反诉请求涉及到支付劳动报酬、“五险一金”、解除劳动合同补偿金等劳动关系争议与本诉请求并不属于同一法律关系或同一法律事实，故一、二审让其另行处理并无不当。就郑玉琴再审中提到的两笔酒款，并称其中包含未卖出的保险卡、工资以及客户的返利，因郑玉琴在一审庭审中称收到华鑫公司9388元与黄山市旺成建材有限公司8560元酒款，而该酒款财产权属于黄山市屯溪区苏卡贸易行，郑玉琴认为酒款中含有工资以及客户的返利未支付，因黄山市屯溪区苏卡贸易行不予认可，一、二审亦告知郑玉琴就劳动报酬等请求另行处理，故一、二审认定郑玉琴返还黄山市屯溪区苏卡贸易行酒款17948元并无不当。郑玉琴认为再审有新证据，经核实，郑玉琴

安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑玉琴，女，1963年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄山市屯溪区苏卡贸易行，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路232号滨江园小区7幢34号，组织机构代码L3170357-X。经营者：张俊，男,1987年9月19日出生……