机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第2057号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于营养费问题，受害人周顺和受伤后伤情严重，其住院抢救治疗长达15天，原审法院酌情认定500元的营养费显属合理，本院二审予以维持。关于死亡赔偿金的赔偿标准问题，被上诉人为证明受害人周顺和生前在城镇居住工作，提供了工作证明、居住证明、工资明细表等，足以证明被上诉人在一审的该主张。现上诉人未能提供相反的证据予以推翻，其上诉主张按农村居民的标准计算被上诉人的有关损失，本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定死亡赔偿金和精神损害抚慰金分属不同的两个赔偿项目，故原审法院判令赔偿义务人分别赔偿精神损害抚慰金和死亡赔偿金，符合法律规定。上诉人主张精神损害抚慰金已经以死亡赔偿金的方式计付，原审法院判令其向被上诉人赔付死亡赔偿金和精神损害抚慰金，属于重复计算，系其自己对法律的错误理解，本院对其该主张不予采纳。关于护理费问题，医院发票上记载的护理费为医院收取的医疗护理费用，并不包括死者的家属在死者抢救期间进行护理而产生的护理费

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于营养费问题，受害人周顺和受伤后伤情严重，其住院抢救治疗长达15天，原审法院酌情认定500元的营养费显属合理，本院二审予以维持。关于死亡赔偿金的赔偿标准问题，被上诉人为证明受害人周顺和生前在城镇居住工作，提供了工作证明、居住证明、工资明细表等，足以证明被上诉人在一审的该主张。现上诉人未能提供相反的证据予以推翻，其上诉主张按农村居民的标准计算被上诉人的有关损失，本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定死亡赔偿金和精

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2057号上诉人（原审被告）周旭奕，男，1987年2月17日出生，汉族。委托代理人黄润华，广州市越秀区广卫法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）李云芳，女，1947年10月11日出生，汉族，。委托代理人张刚桥，广东众群律师事务所律师。委托代理人陈耿，广东众群律师事务所律师。原审被告：天平汽车保险股份有限公司广东分公司，营业场所……