民间借贷纠纷 （2019）苏0722民初9771号
裁判要旨
原告交存股金后并未成为被告的股东，也没有参与实际经营，更不承担风险，相反，原告交存的款项可于三年后返还，保本付息是民间借贷的基本特征，原告交存的入股金实际为出借资金，本案系民间借贷纠纷。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。 但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。 《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，任何单位不得在名称中使用‘银行’字样。” 由此可知，吸收存款、放贷等金融活动属于国家特许经营的范围。 本案中，合作社是劳动群众自愿联合起来进行合作生产、合作经营所建立的一种合作组织形式。 农民专业合作社不是农村信用联社，也不同于农民资金互助合作社，被告的经营范围只涉及农业经济项目，未包括金融活动。 被告也没有证据证明吸收存款取得了监管部门的许可。 因此，被告在没有吸存的资质下仍然超越经营范围向原告吸收存款，违反了国家特许经营的规定，双方实际形成的民间借贷合同应认定为无效
摘要
9771滕明与东海县凤林稻麦种植专业合作社民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初9771号原告：滕明，男，1989年3月16日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：宁乙权，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：东海县凤林稻麦种植专业合作社，住所地东海县房山镇陶墩村驻地邱陶路西侧，注册号：320722NA001319X。 法定代表人：姜凤林，负责人。 委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。 原告腾明与……