农村土地承包合同纠纷 （2021）辽07民终129号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人刁海龙、吕成忱提出，要求吕维忠、韩兴梅给付2020年土地承包费81200元的上诉理由。经查，2016年12月双方签订《转包土地合同》，并按约定在2017、2018年已经实际履行。2019年虽然双方又签订了补充协议，但该协议未明确约定将该承包地重新转租给某个特定的人，亦未约定重新转租的人明确能够支付承包费每亩800元。现上诉人无证据证实2020年吕维忠、韩兴梅将争议的承包地以每亩800元的价格转租给他人，无法确认刁海龙、吕成忱的上诉主张成立。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1830元，由二上诉人刁海龙、吕成忱共同负担。本判决为终审判决。审判长　　李宇辉审判员　　王　广审判员　　王金业

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人刁海龙、吕成忱提出，要求吕维忠、韩兴梅给付2020年土地承包费81200元的上诉理由。经查，2016年12月双方签订《转包土地合同》，并按约定在2017、2018年已经实际履行。2019年虽然双方又签订了补充协议，但该协议未明确约定将该承包地重新转租给某个特定的人，亦未约定重新转租的人明确能够支付

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终129号上诉人（原审原告）：刁海龙，男，1984年11月4日出生，满族，农民，住辽宁省。上诉人（原审原告）：吕成忱，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省。共同委托诉讼代理人：邸超，辽宁邦之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕维忠，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住黑山县。被上诉人（原审被告）：韩兴梅，女，19……