土地承包经营权纠纷 （2014）鄂恩施中民终字第00957号

根据我国《农村土地承包法》的规定，承包合同、承包经营权证是承包方享有土地承包经营权的有效凭证。对于本案涉及的被征用土地，实属响水村四组的机动地，为方便管理才让包括上诉人在内的村民暂时耕种，上诉人并未取得土地承包合同或土地承包经营权证，并不享有土地承包经营权，不能据此主张权利。且在征收过程中，上诉人的公公张光宪代替上诉人在相关征地协议和土地测量表上签了字，上诉人在一审中并未对张光宪的代签行为提出异议，应视为对张光宪代理行为的追认。故本案相关土地征收过程中已签订了土地征收补偿协议，上诉人已获得相应补偿，其要求补偿下差的15000元没有事实和法律依据，一审法院依法予以驳回诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人谭传平负担。本判决为终审判决。审判长　　汪清淮审判员　　郑　玥审判员　　张成军二〇一四年十二月十五日书记员　　刘继红 来源：

根据我国《农村土地承包法》的规定，承包合同、承包经营权证是承包方享有土地承包经营权的有效凭证。对于本案涉及的被征用土地，实属响水村四组的机动地，为方便管理才让包括上诉人在内的村民暂时耕种，上诉人并未取得土地承包合同或土地承包经营权证，并不享有土地承包经营权，不能据此主张权利。且在征收过程中，上诉人的公公张光宪代替上诉人在相关征地协议和土地测量表上签了字，上诉人在一审中并未对张光宪的代签行为提出异议，应视为对张光宪代理行为的追认。故本案相关土地征收过程中已签订了土地征收补偿协议，上诉人已获得相应补偿，其要求补偿下差的15000元没有事实和法律依据，一审法院依法予以驳回诉讼请求并无不当。综上，上诉

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00957号上诉人（原审原告）谭传平，务农。委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）利川市柏杨坝镇响水村民委员会（以下简称响水村委）。住所地：该市柏杨坝镇响水村*组。法定代表人彭长华，该村委会主任。上诉人谭传平为与被上诉人利川市柏杨坝镇响水村民委员会（以下简称响水村委）土地承包经……