建设工程施工合同纠纷 （2020）黔01民初809号

原告系具有建设工程施工资质的企业，其承包案涉工程，与被告签订的施工总承包合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，故案涉《中天渔安新城B组团施工总承包合同》合法有效。本案中，双方对原告施工的事实、工程竣工验收合格的事实均予以认可，但对工程价款是否结算存在争议，故本案争议的焦点为案涉工程总价款如何确定。原告认为双方签订的《工程结算汇总》系双方当事人的结算，应以该汇总表上载明的金额认定案涉工程价款。被告则主张《工程结算书》存在诸多问题，要求有资质的鉴定单位对案涉工程价款进行鉴定。对此本院认为，《工程结算汇总》有原、被告双方当事人签字、盖章，被告对该汇总表上的签名和盖章均未提出异议，故本院采信上述《工程结算汇总》。另，原告还提交了24套《工程结算书》进一步佐证案涉工程中的每一栋楼均有详细的竣工结算资料，《工程结算汇总》亦是在上述《工程结算书》提交给被告，被告审减部分金额的基础上，双方最终达成的结算内容。虽然《工程结算书》上的签名笔迹与《工程结算汇总》上的签名笔迹存在一定的不同，但《工程结算汇总》和《工程结算书》均有被告加盖的印章，且鉴定意见确认两份材料中的印章一致，故本院认为被告加盖印章

原告系具有建设工程施工资质的企业，其承包案涉工程，与被告签订的施工总承包合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，故案涉《中天渔安新城B组团施工总承包合同》合法有效。本案中，双方对原告施工的事实、工程竣工验收合格的事实均予以认可，但对工程价款是否结算存在争议，故本案争议的焦点为案涉工程总价款如何确定。原告认为双方签订的《工程结算汇总》系双方当事人的结算，应以该汇总表上载明的金额认定案涉工程价款。被告则主张《工程结算书》存在诸多问题，要求有资质的鉴定单位对案涉工程价款进行鉴定。对此本院认为，《工程结算汇总》有原、被告双方当事人签字、盖章，被告对该汇总表上的签名和盖章均未提出异议，故本院采信上

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民初809号原告:七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路**。法定代表人：刘昭义，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾红艳，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璐，贵州辅正律师事务所律师。被告:中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟**团待中心）。法定代表人：李凯，……