机动车交通事故责任纠纷 （2014）哈民二民终字第757号

关于马淑范的上诉理由是否成立问题。原审法院虽委托黑龙江省森工总医院鉴定，评定马淑范为七级伤残，但在原审法院组织鉴定人员进行答疑时，鉴定人员表示该鉴定未考虑马淑范原有腰椎骨折因素，腰部受伤有可能导致肌力下降。在此情况下，原审法院根据滕欢的申请，委托黑龙江民强司法鉴定中心对马淑范伤情进行重新鉴定，并以该鉴定结论为依据作出判决，并无不当。二审中，经马淑范申请，本院组织黑龙江民强司法鉴定中心鉴定人员出庭进行了答疑。该中心的鉴定人员表示：根据鉴定要求，只对此次事故导致马淑范全关节置换术后，髋关节活动受限评定为九级伤残，该评定较为适当，而马淑范坐骨神经的损伤不是此次事故形成的。因此，马淑范提出该鉴定未涉及马淑范坐骨神经损伤、鉴定结论不应予采纳，应予重新选择其他鉴定机构重新鉴定，以重新确定赔偿数额的主张，因不符合《证据规定》关于重新鉴定的规定，本院不予支持。马淑范请求的对是否需要更换股骨头及更换次数进行鉴定，属在二审增加的诉讼请求，本院不予审理；关于滕欢的上诉主张证据是否充分问题。马淑范在哈尔滨医科大学第一附属医院住院治疗期间花费的医疗费，有马淑范医疗费用明细清单等为证。滕欢上诉主张马淑范医药费的相

关于马淑范的上诉理由是否成立问题。原审法院虽委托黑龙江省森工总医院鉴定，评定马淑范为七级伤残，但在原审法院组织鉴定人员进行答疑时，鉴定人员表示该鉴定未考虑马淑范原有腰椎骨折因素，腰部受伤有可能导致肌力下降。在此情况下，原审法院根据滕欢的申请，委托黑龙江民强司法鉴定中心对马淑范伤情进行重新鉴定，并以该鉴定结论为依据作出判决，并无不当。二审中，经马淑范申请，本院组织黑龙江民强司法鉴定中心鉴定人员出庭进行了答疑。该中心的鉴定人员表示：根据鉴定要求，只对此次事故导致马淑范全关节置换术后，髋关节活动受限评定为九级伤残，该评定较为适当，而马淑范坐骨神经的损伤不是此次事故形成的。因此，马淑范提出该鉴定未涉及

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民二民终字第757号上诉人（原审原告、反诉被告）马淑范，住哈尔滨市道外区。委托代理人季辉民，哈尔滨市法律援助中心律师。上诉人（原审被告、反诉原告）滕欢，住哈尔滨市道外区。委托代理人沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于忠波，住哈尔滨市道里区。原审被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21……