民间借贷纠纷 （2014）大民一终字第88号

本案是民间借贷纠纷，庭审中当二被告否认其向原告实际借款时，原告就应提供证据证明其与二被告存在借贷关系以及已将款项交付给二被告的事实，否则就应承担举证不能的法律后果。现原告不能提供实质有效的证据证明已将10万元款项交付给二被告，所以原告的主张证据不足，应认定原告未向二被告提供10万元的真实借款，故对原告的诉请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王鹏对被告王尧、邹晶的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王鹏承担。宣判后，上诉人王鹏不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由及请求：借款虽然没有借据和收据，但根据抵押合同被上诉人借款10万元的事实能够确定，一审判决认定事实错误，请求二审依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称：被上诉人与上诉人签订的房屋抵押手续属实，但是后来了解月息3分太高了，所以被上诉人就没借这个钱。一审判决正确，请求二审维持原判。二审审理查明：原审认定的事实属实。另查明：上诉人二审庭审中诉称：上诉人是通过中间人陈某向被上诉人借款的，一部分现金给付，余款是通过银行打在陈某名下。被上诉人对此不予认可。再查明：二审庭

本案是民间借贷纠纷，庭审中当二被告否认其向原告实际借款时，原告就应提供证据证明其与二被告存在借贷关系以及已将款项交付给二被告的事实，否则就应承担举证不能的法律后果。现原告不能提供实质有效的证据证明已将10万元款项交付给二被告，所以原告的主张证据不足，应认定原告未向二被告提供10万元的真实借款，故对原告的诉请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王鹏对被告王尧、邹晶的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王鹏承担。宣判后，上诉人王鹏不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由及请求：借款虽然没有借据和收据，但根据抵押合同被上诉人借款10万元

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第88号上诉人（原审原告）王鹏，男，无职业。委托代理人刘斌，系辽宁××××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王尧，男，系个体业主。被上诉人（原审被告）邹晶，女，无职业。委托代理人王尧，男，系个体业主。上诉人王鹏与被上诉人王尧、邹晶民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2013年9月29日作出（2013）瓦民初字第4485号民事判……