合同纠纷 （2021）湘01民终10089号

本案的首要争议焦点是马超与鲁旭伟、李家海之间的法律关系。马超与李家海均主张马超与鲁旭伟之间就涉案工程项目存在合作关系。鲁旭伟则主张其仅与李家海就涉案工程项目存在合作关系。庭审中，马超、鲁旭伟均向该院提交了微信聊天记录。微信聊天记录显示，在2020年12月5日马超转账前后，鲁旭伟仅与李家海就涉案工程项目进行过沟通。同时，马超当庭陈述“项目的接洽我一直是和李家海联系，在12月6日与鲁旭伟见面前都没有与鲁旭伟谈论过项目相关合作事宜及细节”、“2月9号李家海把鲁旭伟的联系方式给我，之前我没有鲁旭伟的联系方式，转账的卡号也是李家海提供给我的”。此外，马超与李家海的聊天记录显示李家海2020年12月3日曾提醒马超“告诉你老兄在鲁总那只能讲是我自己来做的啦”。由此可见，马超、李家海虽真实意思是马超与鲁旭伟就涉案工程项目进行合作，但实际系以李家海参与合作的名义与鲁旭伟进行沟通。而马超向鲁旭伟支付用于涉案工程项目的材料预定金200000元属实，且鲁旭伟未提交充分证据证明该200000元系马超代李家海支付。因此，根据现有查明情况，以及马超及鲁旭伟、李家海三方的内心真实意思，本案应视为李家海受马超委托而以自

本案的首要争议焦点是马超与鲁旭伟、李家海之间的法律关系。马超与李家海均主张马超与鲁旭伟之间就涉案工程项目存在合作关系。鲁旭伟则主张其仅与李家海就涉案工程项目存在合作关系。庭审中，马超、鲁旭伟均向该院提交了微信聊天记录。微信聊天记录显示，在2020年12月5日马超转账前后，鲁旭伟仅与李家海就涉案工程项目进行过沟通。同时，马超当庭陈述“项目的接洽我一直是和李家海联系，在12月6日与鲁旭伟见面前都没有与鲁旭伟谈论过项目相关合作事宜及细节”、“2月9号李家海把鲁旭伟的联系方式给我，之前我没有鲁旭伟的联系方式，转账的卡号也是李家海提供给我的”。此外，马超与李家海的聊天记录显示李家海2020年12月3日曾

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终10089号上诉人（原审被告）：鲁旭伟，男，1967年4月10日出生，汉族，住长沙县。被上诉人（原审原告）：马超，男，1988年10月12日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：李越，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽群，湖南君见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李家海，男，1971年11月5日出生，汉族，住长沙市……