继承纠纷 （2017）鲁01民终4944号

该份“立据”并非被继承人勇某1对其去世后，将涉案房产处分给被告勇某甲的意思表示，因此不能认定该份“立据”为被继承人勇某1的遗嘱。对该有无遗嘱的争议事实，法院认定如下：两被继承人未立有遗嘱。关于当事人是否尽到赡养义务的争议事实，法院认定如下：各方当事人在不同时期均对被继承人进行了赡养和照顾，对被继承人尽到了赡养义务。一审法院认为，济南市市中区某号楼201房产系两被继承人勇某1、王某生前参加房改取得，应为其二人的夫妻共同财产。两被继承人各享有二分之一份额。被继承人王某于1996年11月17日去世后，其所享有的份额应作为其遗产由其第一顺序法定继承人继承，即被继承人勇某1、原告勇某乙、被告勇某丙、被告勇某甲、被告勇某丁各分得其遗产份额的五分之一份额。据此，被继承人勇某1享有涉案房产的十分之六份额，原告勇某乙、被告勇某丙、被告勇某甲、被告勇某丁各享有涉案房产的十分之一份额。被继承人勇某1去世后，其享有的涉案房产份额作为其遗产由其第一顺序法定继承人继承。被继承人勇某1去世时在中国建设银行股份有限公司2349059980100120127帐户内留有银行存款4541.90元，应当作为其遗产由其第一顺序

该份“立据”并非被继承人勇某1对其去世后，将涉案房产处分给被告勇某甲的意思表示，因此不能认定该份“立据”为被继承人勇某1的遗嘱。对该有无遗嘱的争议事实，法院认定如下：两被继承人未立有遗嘱。关于当事人是否尽到赡养义务的争议事实，法院认定如下：各方当事人在不同时期均对被继承人进行了赡养和照顾，对被继承人尽到了赡养义务。一审法院认为，济南市市中区某号楼201房产系两被继承人勇某1、王某生前参加房改取得，应为其二人的夫妻共同财产。两被继承人各享有二分之一份额。被继承人王某于1996年11月17日去世后，其所享有的份额应作为其遗产由其第一顺序法定继承人继承，即被继承人勇某1、原告勇某乙、被告勇某丙、被告

”山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终4944号上诉人（原审被告）：勇某甲，男，1963年9月28日出生，汉族，济南铁路局电务段职工，住济南市。委托诉讼代理人：靳萍，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：勇某乙，男，1950年9月14日出生，汉族，山东小鸭集团退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：王玉华，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：勇某丙，男，1……