机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第358号

《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第一款第（二）项规定，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。本案中，交警部门认定加文喜负事故主要责任，本案审理期间，合运物流公司亦未提供足以否定交警部门认定事实的证据，故原审法院判令合运物流公司承担80%的赔偿责任并无不当。人保襄阳开发区支公司所提供的商业三者险保险合同第九条，对于免赔率部分已用加黑、加粗的字体予以提示，合运物流公司对于保险公司未告知免赔率的主张，本院不予采信。原审法院根据本案各方当事人的过错程度及受害人的伤残等级，酌情判令合运物流公司承担精神损害抚慰金、律师费的数额并无不妥。对于被扶养人生活费的计算，因朱淑民在本市城镇地区工作，获得劳动报酬，以此为基础扶养父母、子女，故应按本市城镇居民标准计算被扶养人生活费。综上，原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持；上诉人合运物流公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费8，47＊＊＊元，由上诉人襄阳东风合运

《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第一款第（二）项规定，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。本案中，交警部门认定加文喜负事故主要责任，本案审理期间，合运物流公司亦未提供足以否定交警部门认定事实的证据，故原审法院判令合运物流公司承担80%的赔偿责任并无不当。人保襄阳开发区支公司所提供的商业三者险保险合同第九条，对于免赔率部分已用加黑、加粗的字体予以提示，合运物流公司对于保险公司未告知免赔率的主张，本院不予采信。原审法院根据本案各方当事人的过错程度及受害人的伤残等级，酌情判令合运物流公司承担精神损害抚慰金、律师费的数额并无不妥。对于被扶养人生活费的计算，因朱淑

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第358号上诉人（原审被告）襄阳东风合运物流股份有限公司。被上诉人（原审原告）朱淑民。法定代理人朱某姣（系朱淑民的女儿），住同朱淑民。被上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。原审被告加文喜。原审被告东风襄阳物流工贸有限公司。上诉人襄阳东风合运物流股份有限公司（以下简称合运物流公……