劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）赣07行终128号

《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定：“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’第十六条第（二）项‘醉酒或者吸毒’和第十六条第（三）项‘自残或者自杀’等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。”本案中，虽然龙南市公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定赖美兰负本次事故的主要责任。后经赣州市公安局交通警察支队复核，维持了龙南市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》。但龙南市人民法院作出民事判决书，认为赖美兰负案涉事故的同等责任，后经上诉至赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院作出生效裁判，亦认定赖美兰负案涉事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款的规定，龙南市人民法院、赣州市中级人民法院作出的生效裁判文书已推翻龙南县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》作出的事故责任认定，故本案对赖美兰是否构成工伤的认定应当以法院所作出的生效裁

《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定：“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’第十六条第（二）项‘醉酒或者吸毒’和第十六条第（三）项‘自残或者自杀’等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。”本案中，虽然龙南市公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定赖美兰负本次事故的主要责任。后经赣州市公安局交通警察支队复核，维持了龙南市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》。但龙南市人民法院作出民事

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）赣07行终128号上诉人（原审被告）：龙南市人力资源和社会保障局，住所地：龙南市龙翔大道龙南市劳动人事大厦。法定代表人：刘志成，局长。被上诉人（原审原告）：唐光森，男，汉族，1965年2月1日出生，住江西省龙南市。被上诉人（原审原告）：唐宁，男，汉族，1994年7月14日出生，住江西省龙南市。被上诉人（原审原告）：赖余文，男，汉族，1932年3……