执行异议之诉 （2019）川16民终598号

一、关于执行中的程序问题。1.未立执异案号问题。根据《最高人民法院印发的通知》第九条规定，一审法院在（2018）川1681执恢120号执行过程中，追加茂源公司股东吉晓林、付小雄为被执行人时，程序上确应先立执异案号，但此属于法院对案号的管理性规定，执行异议本身只属于有限救济，而执行异议之诉则要坚持实体审理原则，程序上是否应当立执异案号不属于异议之诉范畴。且在（2018）川1681执恢120号之一执行裁定书中，已告知本案付小雄、吉晓林方执行异议之诉权利，是否单独立执异案号并不影响其诉权的行使。2、听证问题。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，听证并非必要程序，付小雄、吉晓林方据此认为（2018）川1681执恢120号之一执行裁定书程序违法，理由不能成立。综上，对付小雄、吉晓林方以程序违法为由，诉请撤销一审法院（2018）川1681执恢120号之一《民事裁定书》，不予支持。 二、关于执行依据问题。付小雄、吉晓林认为（2018）川1681执恢120号之一执行裁定书所依据的（2017）川1681民初510号民事判决书认定的事实及判决内容错误，要

一、关于执行中的程序问题。1.未立执异案号问题。根据《最高人民法院印发的通知》第九条规定，一审法院在（2018）川1681执恢120号执行过程中，追加茂源公司股东吉晓林、付小雄为被执行人时，程序上确应先立执异案号，但此属于法院对案号的管理性规定，执行异议本身只属于有限救济，而执行异议之诉则要坚持实体审理原则，程序上是否应当立执异案号不属于异议之诉范畴。且在（2018）川1681执恢120号之一执行裁定书中，已告知本案付小雄、吉晓林方执行异议之诉权利，是否单独立执异案号并不影响其诉权的行使。2、听证问题。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，听证

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终598号 上诉人（原审原告）：付小雄，男，生于1970年1月15日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明智律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：吉晓林，男，生于1977年8月4日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明智律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周永东，男，生于1967年12月12日，……