继承纠纷 （2019）川06民终906号

本案的争议焦点为：一、何某与本案死者黄忠顺、陈仁桂是否存在合法的收养关系，何某是否有权继承死者黄忠顺的遗产；二、黄忠顺生前是否对其财产进行了处分；三、涉案的两套房屋是否属于拆迁安置房；四、涉案财产是否属于黄忠顺的遗产；五、黄某1等五人主张的丧葬费、抚恤金是否属于黄忠顺的遗产。 针对争议焦点一：黄某1等五人认为，何某与本案死者黄忠顺、陈仁桂不存在收养关系，何某无权继承死者黄忠顺的遗产。这一事实有中江县公安局城关派出所和中江县南塔社区居委会在2019年1月14日出具的证明一份、中江县公证处（2017）江证字第1818号公证书等证据佐证。又特别是在陈仁桂死亡后，黄忠顺生前在办理公证书时向公证处陈述：我们全家只有一人。何某所提交的户籍证明上载明的何某属于陈仁桂的子女不属实，根据《中华人民共和国收养法》的规定，收养应经过县级以上人民政府民政部门登记，其收养关系才有效成立，因此公安机关在户籍上载明的收养关系不具有法律效力。如有法律效力，那么在陈仁桂的户籍证明上载明李玉系其女，李玉亦应参加本案诉讼并继承涉案财产。何某认为，何某与本案死者黄忠顺、陈仁桂形成了事实收养关系，有权继承死者黄忠顺的遗产。这一

本案的争议焦点为：一、何某与本案死者黄忠顺、陈仁桂是否存在合法的收养关系，何某是否有权继承死者黄忠顺的遗产；二、黄忠顺生前是否对其财产进行了处分；三、涉案的两套房屋是否属于拆迁安置房；四、涉案财产是否属于黄忠顺的遗产；五、黄某1等五人主张的丧葬费、抚恤金是否属于黄忠顺的遗产。 针对争议焦点一：黄某1等五人认为，何某与本案死者黄忠顺、陈仁桂不存在收养关系，何某无权继承死者黄忠顺的遗产。这一事实有中江县公安局城关派出所和中江县南塔社区居委会在2019年1月14日出具的证明一份、中江县公证处（2017）江证字第1818号公证书等证据佐证。又特别是在陈仁桂死亡后，黄忠顺生前在办理公证书时向公证处陈述：

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终906号 上诉人（原审被告）：何某，女，1980年4月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周伟，四川依仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄某1，男，1946年9月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审原告）：黄某2，男，1948年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审原告）：黄某3……