物权保护纠纷 （2016）黔04民终945号

针对其第一个上诉理由，最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十五条对单位出具证明作出要求单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章的规定，其目的是为了便于法院核实证明内容的真实性。在本案中，被上诉人赵某某提供了平坝运鸿汽车修理厂的证明，证实其并未实际控制车辆，尽管该证明无单位负责人及制作者的签名或者盖章，但经本院向平坝运鸿汽车修理厂实际管理者刘文娟核实，该份证明记载内容真实，确系平坝运鸿汽车修理厂出具，在能够依法核实真实性的情况下，该份证明应当作为证据采信，故上诉人的此项上诉理由不能成立。针对第二项上诉理由，上诉人张某认为被上诉人赵某某即使之前合法占有车辆并不能证明后面占有的合法性，根据民事案件的举证规则“谁主张谁举证”，本案中赵某某是否非法占有的举证责任在上诉人张某，而不在被上诉人赵某某，上诉人张某在本案审理过程中，并未就赵某某非法占有车辆的事实进行举证，那么其应当承担举证不能的后果，故上诉人张某的此项上诉理由不能成立。针对第三项上诉理由，本案上诉人张某以物权保护为由提起诉讼，要求侵权人承担相应的损害赔偿责任，那么作为权利人的张某不仅应当举证证实其对涉案车辆贵Ｆ×××××号广汽吉奥牌

针对其第一个上诉理由，最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十五条对单位出具证明作出要求单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章的规定，其目的是为了便于法院核实证明内容的真实性。在本案中，被上诉人赵某某提供了平坝运鸿汽车修理厂的证明，证实其并未实际控制车辆，尽管该证明无单位负责人及制作者的签名或者盖章，但经本院向平坝运鸿汽车修理厂实际管理者刘文娟核实，该份证明记载内容真实，确系平坝运鸿汽车修理厂出具，在能够依法核实真实性的情况下，该份证明应当作为证据采信，故上诉人的此项上诉理由不能成立。针对第二项上诉理由，上诉人张某认为被上诉人赵某某即使之前合法占有车辆并不能证明后面占有的合法性，根据民事案

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终945号上诉人（原审原告）张某，男，1970年10月2日生，白族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）赵某某，男，1980年6月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原审第三人马某，男，1979年9月2日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。上诉人张某因与被上诉人赵某某、一审第三人马某物权保护纠……