劳动争议 （2021）湘01民终2740号

一、李佑宏经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案的争议焦点在于：（一）粟炎均是与侨兴公司、侨银公司、李佑宏中的哪一个用人单位建立了劳动关系。粟炎均认为其与侨银公司建立劳动关系，侨银公司与侨兴公司认为是侨兴公司与粟炎均建立了劳动关系。一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的但具备下列情形，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。据此，粟炎均提供的空白的劳动合同电子截频无法证明侨银公司与其签订了书面劳动合同，虽然粟炎均提交了侨银公司支付其工资的银行个人明细账单，但不足以证明粟炎均与侨银公司存在管理与被管理的关系。粟炎均与侨兴公司提交的劳动合同显示双方在2017年1月1日到2017年12月31日期间建立了劳动关系。此外，粟炎均提供的关于粟炎均工作安排的《会议记录表》、终止劳动合同的《申明》、银行个人明细账单显示粟炎均的工作岗位在

一、李佑宏经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案的争议焦点在于：（一）粟炎均是与侨兴公司、侨银公司、李佑宏中的哪一个用人单位建立了劳动关系。粟炎均认为其与侨银公司建立劳动关系，侨银公司与侨兴公司认为是侨兴公司与粟炎均建立了劳动关系。一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的但具备下列情形，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。据此

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2740号上诉人（原审原告）：粟炎均，男，汉族，1963年9月30日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王建民，男，汉族，1952年6月24日出生，住长沙市雨花区，长沙县星沙街道杉仙岭社区居民委员会推荐。上诉人(原审被告)：长沙侨兴环保科技有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道东升路以北综合市场6栋101号。统一社会信用代码：914……